Auftraggeberin: Complemedis AG
Bearbeiterin: Phytax GmbH
Umschreibung des Auftrages:
Panacis ginseng, Radix (white): Können Extrakte aus Taiwan mit der pulverisierten Rohdroge von E-ginseng ohne weiteres ersetzt werden? Sind sich die beiden Produkte von den Inhaltstoffen (qualitativ und quantitativ) ähnlich?
Vorgehen
Der Vergleich der Produkte wird auf drei Ebenen durchgeführt, wobei jeweils die zu untersuchende Probe von E-ginseng mit zwei neueren und einer älteren Charge eines Granulatherstellers verglichen wird. Die erste Ebene besteht aus einer sensorischen Prüfung (visuellen, geschmacklichen und geruchlich). Im weiteren wird ein DC-Vergleich der Produkte angefertigt. Und als dritte Untersuchung werden die Ginsenoside als wichtige Inhalt- und Wirkstoffe quantifiziert.
Zusammenfassung
Die pulverisierte Rohdroge von E-ginseng entspricht sicherlich von der Identität her. Aufgrund der Untersuchungen kann davon ausgegangen werden, dass die analysierten Proben als Ersatz für Taiwan-Granulate eingesetzt werden können. Dabei muss aber der unterschiedlichen Dosierung Rechnung getragen werden (siehe Ginsenosidgehalte).
Kommentar:
Das Produkt von E-ginseng unterscheidet sich organoleptisch deutlich von den drei Taiwan-Chargen, welche untereinander sehr ähnlich sind.
Kommentar
Die Charge von E-ginseng entspricht im DC. Bei UV 366 nm nach Sprühreagens werden zwei zusätzliche Banden bei Rf 0.5 und Rf 0.85 sichtbar, welche in den Vergleichschargen nicht vorhanden sind. Im Densitogramm zeigt sich eine gute Uebereinstimmung der untersuchten Chargen, wobei diejenige von E-ginseng bei vielen von den nachgewiesenen Stoffen die höchste Konzentration aufweist.
| Bestimmung der Ginsenoside | ||||
|
|
||||
Kommentar
Alle untersuchten Chargen entsprechen den Vorgaben der Europäischen Pharmacopöe. Die Chargen von Taiwan zeigen ein relativ homogenes Bild, wobei die Werte um etwa einen Faktor 4 kleiner sind als diejenigen von E-ginseng.
Diesen Artikel als PDF
Vergleich_Ginseng 
